A odontologia tem testemunhado avanços significativos com a introdução das tecnologias digitais, particularmente os scanners intraorais (IOS), que se tornaram ferramentas indispensáveis para diagnósticos precisos e planejamento de tratamento eficiente.
A seguir, você vai conhecer uma meta-análise de rede que compara a precisão de digitalização de arcos completos de diferentes scanners intraorais com arquivos padrão de referência STL, uma necessidade crescente na prática odontológica moderna. Acompanhe.
Como essa análise impacta a Odontologia?
Este estudo fornece informações valiosas para a prática odontológica, destacando que a escolha do scanner intraoral (IOS) pode depender significativamente do cenário clínico, com diferenças notáveis na acurácia entre diferentes tipos de arcos dentais. Tal conhecimento é crucial não apenas para a seleção de dispositivos que garantam restaurações de alta qualidade, mas também para uma variedade de procedimentos odontológicos, como o planejamento de implantes e o tratamento ortodôntico digital.
Esses insights ajudam os profissionais de odontologia a tomar decisões mais informadas, resultando em melhores resultados clínicos e uma experiência aprimorada para os pacientes.
Quais materiais e métodos foram utilizados?
O estudo empregou uma revisão sistemática e meta-análise em rede para avaliar a precisão dos IOS em comparação com os arquivos padrão de tesselação de linguagem (STL). Foi realizada uma busca eletrônica abrangente, culminando na seleção de 53 artigos para análise. A precisão foi medida em termos de verdade e precisão, utilizando desvio médio absoluto e valores de raiz quadrada média. Confira.
Estratégia de busca detalhada
A busca sistemática foi realizada em várias bases de dados eletrônicas reconhecidas, incluindo PubMed, Scopus, e Web of Science. Palavras-chave e termos MeSH relacionados a “escâneres intraorais” e “acurácia de escaneamento” foram utilizados. Filtros de data, idioma e tipo de publicação foram aplicados para refinar os resultados.
Critérios de seleção ampliados
Os artigos foram selecionados com base na inclusão de dados comparativos entre escâneres intraorais e modelos de referência padrão em STL. Estudos que não atendiam a critérios de qualidade, como relatórios incompletos ou falta de dados quantitativos, foram excluídos.
Extração e análise de dados aprofundada
Informações extraídas incluíam detalhes do dispositivo, metodologia de medição da acurácia, e contexto do estudo (como tipo de arco dental). A análise estatística foi feita através de modelos de efeito fixo ou aleatório, dependendo da heterogeneidade dos estudos. A meta-análise em rede facilitou a comparação entre diferentes escâneres, mesmo na ausência de comparação direta nos estudos originais.
Avaliação detalhada da acurácia
A verdade foi avaliada comparando-se as medidas dos escâneres com os modelos de referência, considerando o desvio médio como indicativo de acurácia. A precisão foi avaliada através da repetibilidade das medidas em diferentes escaneamentos, refletindo a consistência dos dispositivos.
Os resultados indicam variações significativas na precisão dos IOS, dependendo do tipo de arco dental escaneado. Algumas discrepâncias foram notadas em comparação com os scans de referência, particularmente em arcos parcialmente edêntulos com implantes.
Quais resultados foram obtidos?
Os resultados deste estudo destacam a variabilidade na acurácia dos escâneres intraorais, ressaltando a importância de considerar o contexto clínico ao escolher o dispositivo adequado. Foi observado que a precisão dos escâneres varia conforme o tipo de arco completo a ser escaneado, sugerindo que diferentes dispositivos podem ser mais adequados para diferentes situações clínicas. Essa descoberta proporciona uma visão mais aprofundada sobre como a escolha do escâner pode impactar diretamente na qualidade dos procedimentos odontológicos, como restaurações, planejamento de implantes e tratamento ortodôntico digital.
Dessa forma, obtemos insights valiosos para uma prática odontológica mais informada, sendo capazes de selecionar os dispositivos mais adequados para cada caso clínico específico, e assim, alavancar a tecnologia digital para resultados otimizados e uma experiência aprimorada para os pacientes.
