Scanners intraorais vs. impressões em alginato: um estudo sobre eficácia e satisfação do paciente
A odontologia tem testemunhado uma série de inovações tecnológicas que surgem para transformar a maneira como os tratamentos são realizados.
Entre essas inovações, os scanners intraorais digitais têm se destacado como uma alternativa promissora às tradicionais impressões em alginato.
Este artigo explora um estudo detalhado publicado no Jornal Oficial da Associação Americana de Ortodontistas que compara essas duas tecnologias, focando em eficiência e satisfação do paciente.
Continue a leitura para saber mais!
O que o estudo mostra?
O estudo em questão investiga dois tipos principais de tecnologia de impressão dental: os scanners intraorais digitais e as impressões convencionais em alginato.
A pesquisa visa entender melhor a aceitação dessas tecnologias pelos pacientes, além de comparar sua eficiência em termos de tempo e satisfação do paciente durante o processo de impressão.
Como o estudo foi realizado?
Um estudo piloto foi realizado para criar uma ferramenta que pudesse medir, de forma precisa e confiável, a satisfação dos pacientes com a experiência de impressão odontológica.
A pesquisa foi desenvolvida usando uma escala visual analógica e envolveu 180 pacientes ortodônticos, cada um passando por uma das três opções de impressão.
- Scan intraoral iTero Element (Align Technologies, San Jose, Calif), n = 6.
- Scan intraoral TRIOS Color (3Shape, Copenhague, Dinamarca), n = 60.
- Impressão convencional em alginato (imprEssix Color Change; Dentsply Sirona, York, Pa), n = 60.
O tempo necessário para realizar as impressões foi cronometrado e os dados coletados foram analisados para determinar a eficiência e satisfação.
Quais foram os resultados?
A confiabilidade dos resultados foi cuidadosamente avaliada usando o coeficiente de correlação intraclasse em 17 questionários pareados, e os resultados mostraram que todas as perguntas eram confiáveis, com um coeficiente de correlação de pelo menos 0,65.
No estudo principal, 180 participantes completaram tanto as impressões cronometradas quanto as pesquisas.
Os dados revelaram:
Preferência do paciente – os pacientes que passaram pelo escaneamento intraoral preferiram as impressões digitais, enquanto aqueles que utilizaram a tradicional impressão em alginato se mostraram neutros em relação à preferência.
Eficiência – estudo destacou que a eficiência do processo variou dependendo do método de impressão utilizado.
O que se pode concluir?
Os scanners intraorais são bem aceitos pelos pacientes e possuem eficiência comparável aos métodos tradicionais, dependendo do scanner.
Isso sinaliza uma mudança significativa na prática odontológica, onde a adoção de tecnologias digitais pode melhorar a experiência do paciente e otimizar os processos clínicos.
Para uma leitura detalhada e compreensão completa do estudo, acesse o artigo na íntegra.
